Ed
semana passada
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual apresenta um argumento lógico válido: (A) "Todos os matemáticos são feios e Maria não é matemática, logo Maria é bonita." - Este argumento é falacioso, pois a conclusão não se segue das premissas. Maria pode ser feia ou bonita, independentemente de não ser matemática. (B) "Todos os peixes são humanos e nenhum gato é humano, logo nenhum gato é peixe." - Este argumento é inválido, pois a premissa "todos os peixes são humanos" é falsa, e a conclusão não se sustenta. (C) "Não existem matemáticos loucos e David não é louco. Logo, David é um matemático." - Este argumento é inválido, pois a conclusão não se segue das premissas. David pode ser uma pessoa que não é louca, mas isso não implica que ele seja um matemático. (D) "Em Mossoró moram muitos servidores da Petrobrás e André é servidor da Petrobrás, logo este mora em Mossoró." - Este argumento é válido, pois se muitos servidores da Petrobrás moram em Mossoró e André é um deles, é razoável concluir que ele mora em Mossoró, embora não seja uma certeza absoluta. Portanto, a alternativa correta que apresenta um argumento lógico válido é: (D).
Mais perguntas desse material