Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a correta: a) Há um leitor virtual inserido no texto, é constitutivo no próprio ato da escrita ou da fala. Tanto pode ser um “cúmplice” quanto um “adversário” do sujeito enunciador. - Esta alternativa fala sobre a presença do leitor virtual, que é um conceito importante na argumentação. b) O sujeito não deve se valer de argumentos que colocam que cheque o valor dos argumentos que questionam a tese primária que ele defende. Deve se fundamentar apenas nos argumentos que fortalecem a tese primária, ignorando as teses secundárias. - Essa alternativa sugere ignorar argumentos contrários, o que não é uma boa prática na argumentação. c) O sujeito enunciador não poderá prever argumentos que sustentarão as teses que seu interlocutor lhe apresentará, derrubando-os antes mesmo de estas serem apresentadas. - Essa alternativa sugere que o sujeito não pode prever os argumentos do interlocutor, o que é uma limitação na argumentação. d) A argumentação por antecipação sempre pode causar equívocos muito prejudiciais à tese do sujeito enunciador. - Essa alternativa fala sobre os riscos da argumentação por antecipação, que pode ser verdade, mas não é uma afirmação absoluta. e) No percurso argumentativo, as relações das formações imaginárias não exercem influência no processo de conquista de adesão. - Essa alternativa contradiz a ideia de que as formações imaginárias são importantes na argumentação. Após analisar as alternativas, a que melhor se alinha à importância das formações imaginárias na construção do percurso argumentativo do discurso jurídico é a) porque reconhece a presença do leitor virtual e sua influência no ato de argumentar. Portanto, a alternativa correta é a)