Vamos analisar as alternativas apresentadas: a) O direito é norma prescritiva imutável para a garantia das premissas fundamentais. - Essa afirmação é problemática, pois o direito é dinâmico e se adapta às mudanças sociais. b) “Direito corresponde a uma certa atitude, uma forma de pensar, uma maneira de referir-se às instituições humanas em termos ideais..." - Embora essa definição traga uma perspectiva interessante, ela não abrange completamente a função do direito na sociedade. c) O direito, por sensível que é às mudanças sociais, possui dupla acepção, norteia condutas e se transforma em face de demandas humanas fundamentais. - Esta alternativa reconhece a adaptabilidade do direito e sua função de regular comportamentos, o que é uma visão mais abrangente e correta. d) As interações sociais são limitadas às relações de cooperação e conflito. - Essa afirmação é muito restritiva e não abrange a complexidade das interações sociais. e) O direito impõe regras de comportamento social. - Embora isso seja verdade, a afirmação é simplista e não considera a natureza dinâmica do direito. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a função do direito na sociedade, considerando sua adaptabilidade e a regulação de condutas, é: c) o direito, por sensível que é às mudanças sociais, possui dupla acepção, norteia condutas e se transforma em face de demandas humanas fundamentais.