Logo Passei Direto
Buscar
A indústria alimentícia nunca está completamente livre de invasores. Seja no transporte, seja no armazenamento dos insumos, é comum que algumas pragas acabem se misturando à produção. O resultado é que fragmentos de animais podem resistir ao processamento e acabar parando na lata de molho de tomate ou no saquinho de chá. Além disso, existe uma resolução específica que trata do assunto. A RDC 14, publicada pela Anvisa em 2014, estabelece limites para matérias estranhas em comidas e bebidas. De acordo com o texto, o número de fragmentos de insetos admissível pode chegar a: – Dez, em 100g de extrato de tomate ou ketchup; – 75, em 50g de farinha de trigo; – 60, em 25g de café torrado e moído; – 300, em 25g de chá de menta ou hortelã. Fonte: https://ihoffmann.com.br/blog/entenda-por-que-a-anvisa-tolera-insetos-nos-alimentos/ Considerando as informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. Uma dona de casa encontrou 3 pelos de rato numa farinha de trigo. Mas ficou despreocupada com o que encontrou, porque diante do que ela leu essa quantidade não apresenta riscos para a saúde. PORQUE II. A quantidade de pelos encontrada está dentro do limite tolerável de acordo com a Legislação vigente. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. b. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. c. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. d. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. e. As asserções I e II são proposições falsas.
User badge image
illana bastos

há 5 dias

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 5 dias

Vamos analisar as asserções: I. Uma dona de casa encontrou 3 pelos de rato numa farinha de trigo. Mas ficou despreocupada com o que encontrou, porque diante do que ela leu essa quantidade não apresenta riscos para a saúde. - Essa afirmação é problemática. Embora a dona de casa possa achar que a quantidade é pequena, a presença de pelos de rato em alimentos não é considerada segura, mesmo que esteja dentro de limites toleráveis. Portanto, essa asserção é falsa. II. A quantidade de pelos encontrada está dentro do limite tolerável de acordo com a Legislação vigente. - A RDC 14 da Anvisa estabelece limites para matérias estranhas, mas não menciona especificamente pelos de rato. Portanto, não podemos afirmar que 3 pelos de rato estão dentro de um limite tolerável, já que a legislação não permite a presença de pelos de roedores em alimentos. Essa asserção também é falsa. Com base nessa análise, temos que: - A asserção I é falsa. - A asserção II é falsa. Portanto, a alternativa correta é: e. As asserções I e II são proposições falsas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina