Para responder à sua pergunta, precisamos analisar o contexto do Ato Institucional nº 5 (AI-5) e os direitos que ele feriu em relação à Declaração Universal dos Direitos Humanos. O AI-5, promulgado em 1968, permitiu ao governo brasileiro confiscar bens e restringir direitos civis, o que fere diretamente o direito à propriedade. Agora, vamos analisar as alternativas: A) O artigo que diz que ninguém pode ser inquietado pelas suas opiniões, mesmo religiosas. - Este artigo trata da liberdade de expressão, mas não está diretamente relacionado ao confisco de bens. B) O artigo que diz que os homens nascem livres e assim permanecem, iguais de direitos. - Este artigo fala sobre igualdade e liberdade, mas não aborda especificamente a questão da propriedade. C) O artigo que diz que a propriedade é um direito inviolável e sagrado e que ninguém pode dela ser privado. - Este artigo é diretamente relacionado ao direito à propriedade, que foi ferido pelo AI-5. D) O artigo que diz que nenhum homem pode ser acusado, preso ou detido, senão em caso determinado pela lei. - Este artigo trata do devido processo legal, mas não se relaciona diretamente ao confisco de bens. Portanto, a alternativa correta é: C) O artigo que diz que a propriedade é um direito inviolável e sagrado e que ninguém pode dela ser privado.