A questão apresentada envolve o incidente de arguição de inconstitucionalidade e as alternativas fornecidas falam sobre como as partes podem se manifestar e como o processo deve ser conduzido. Vamos analisar as alternativas: A) As pessoas jurídicas de direito público responsáveis pela edição do ato questionado poderão manifestar-se no incidente de inconstitucionalidade se assim o requererem, no prazo de 30 (trinta) dias, prorrogados por mais 15. - Esta alternativa está correta, pois realmente as pessoas jurídicas têm esse direito. B) A arguição de inconstitucionalidade será sempre submetida, pelos órgãos fracionários dos tribunais, ao plenário ou ao órgão especial. - Esta alternativa é verdadeira, mas não é a única correta. C) Arguida a inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder público em controle concentrado, o relator, sem ouvir o Ministério Público e as partes, submeterá a questão à turma ou à câmara à qual competir o conhecimento do processo. - Esta alternativa não está correta, pois o relator deve ouvir o Ministério Público. D) O relator poderá admitir, por despacho irrecorrível, a manifestação de outros órgãos ou entidades se houver relevância da matéria e representatividade dos amicus curiae. - Esta alternativa é verdadeira, mas não é a única correta. E) Incumbe ao relator designar a sessão de julgamento da arguição de inconstitucionalidade. - Esta alternativa também é verdadeira, mas não é a única correta. Diante da análise, a alternativa que se destaca como correta e que aborda um aspecto fundamental do incidente de arguição de inconstitucionalidade é a A. Portanto, a resposta correta é a) A.