Para analisar a situação apresentada, precisamos considerar as regras que regem a dissolução de uma sociedade, especialmente no contexto de uma sociedade simples e as disposições do contrato social. 1. Quórum para dissolução: Em sociedades simples, a dissolução geralmente requer a aprovação de todos os sócios, a menos que o contrato social estipule de forma diferente. No caso apresentado, a cláusula do contrato social veda a negociação das quotas a pessoas que não sejam sócios e estabelece que a administração deve ser feita por sócios, sem delegação a terceiros. 2. Decisão dos sócios: Os sócios Epaminondas e Guedes decidiram pela dissolução sem a manifestação dos demais sócios (Gervásio e Renato) e sem realizar uma reunião de sócios. Isso indica que a decisão não seguiu o procedimento adequado. Analisando as alternativas: a) Foi regular por ter sido aprovada pela maioria da composição do capital social, quórum para as sociedades enquadradas como empresa de pequeno porte. - Esta opção está incorreta, pois a dissolução não pode ser decidida apenas pela maioria, especialmente em uma sociedade simples. b) Foi irregular, pois deveria ter sido aprovada pela unanimidade em razão de a sociedade ser enquadrada como empresa de pequeno porte e da regência supletiva pelas normas da sociedade simples. - Esta opção está correta, pois a dissolução deve ser aprovada por todos os sócios, conforme as normas da sociedade simples. c) Foi irregular pois deveria ter sido aprovada por, no... - Esta opção está incompleta e não pode ser considerada. Portanto, a resposta correta é: b) foi irregular, pois deveria ter sido aprovada pela unanimidade em razão de a sociedade ser enquadrada como empresa de pequeno porte e da regência supletiva pelas normas da sociedade simples.