Vamos analisar as asserções apresentadas: 1. Primeira asserção: "A Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência determina que as escolas promovam efetivamente a acessibilidade e a igualdade de oportunidades a todos os alunos." - Esta afirmação é verdadeira, pois a Lei Brasileira de Inclusão (Lei nº 13.146/2015) realmente estabelece a necessidade de promover a acessibilidade e igualdade de oportunidades. 2. Segunda asserção: "A legislação prevê apenas adaptações físicas no ambiente escolar, sem contemplar ajustes pedagógicos ou outros recursos que ampliem a participação dos alunos com deficiência no processo de ensino-aprendizagem." - Esta afirmação é falsa, pois a Lei Brasileira de Inclusão não se limita a adaptações físicas; ela também abrange ajustes pedagógicos e recursos que visam a inclusão plena dos alunos com deficiência. Agora, analisando as alternativas: A) A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira. - FALSO, pois a primeira é verdadeira. B) As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira. - FALSO, pois a segunda é falsa. C) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. - FALSO, pois a segunda é falsa. D) A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa. - VERDADEIRO, pois a primeira é verdadeira e a segunda é falsa. Portanto, a alternativa correta é: D) A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa.