Vamos analisar cada uma das afirmações em relação às decisões do STJ: 1. "Em outras situações, o STJ entendeu lícita a invasão nas hipóteses em que a abordagem é motivada por denúncia anônima, pela fama de traficante do suspeito." - Isso é verdadeiro (1), pois o STJ já decidiu que a denúncia anônima pode justificar a abordagem. 2. "O STJ entendeu ilícita a invasão nas hipóteses em que a abordagem é motivada por tráfico praticado na calçada, por atitude suspeita e nervosismo, cão farejador, perseguição a carro ou apreensão." - Isso é falso (2), pois o STJ considera que essas situações podem justificar a abordagem. 3. "O STJ anulou as provas quando a busca domiciliar se deu após informação dada por vizinhos e depois de o suspeito fugir da própria casa ou fugir da ronda policial." - Isso é falso (2), pois a fuga do suspeito e a informação de vizinhos não necessariamente invalidam a busca. 4. "Em outro caso, o STJ entendeu lícita a apreensão feita após autorização dos avós do suspeito para ingresso dos policiais na residência." - Isso é verdadeiro (1), pois a autorização dos responsáveis legais é válida. Agora, organizando as respostas: 1 - 1 (Verdadeiro) 2 - 2 (Falso) 3 - 2 (Falso) 4 - 1 (Verdadeiro) Portanto, a sequência correta é: 1, 2, 2, 1. A alternativa correta é: c. 1, 2, 2, 1.