Vamos analisar as asserções apresentadas: 1. A asserção I diz que o tráfico privilegiado previsto no artigo 54 da Lei de Drogas não é crime hediondo. Isso é verdadeiro, pois o tráfico privilegiado é tratado de forma diferente na legislação. 2. A asserção II afirma que o tráfico de drogas só é crime hediondo se praticado nas formas do caput do artigo 33 da Lei de Drogas. Isso também é verdadeiro, pois o caput do artigo 33 trata do tráfico em sua forma mais grave. Agora, vamos analisar as alternativas: A) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. - FALSO, ambas são verdadeiras. B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a I não é uma justificativa correta da II. - VERDADEIRO, ambas são verdadeiras, mas a I não justifica a II. C) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. - FALSO, a I é verdadeira. D) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. - FALSO, a II não justifica a I. E) As asserções I e II são proposições falsas. - FALSO, ambas são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta é: B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a I não é uma justificativa correta da II.