Vamos analisar cada afirmativa: I. A qualificadora do feminicídio pode coexistir com a qualificadora do motivo torpe, pois o feminicídio tem natureza objetiva, o que dispensa a análise do animus do agente, enquanto o motivo torpe tem natureza subjetiva, já que de caráter pessoal. Essa afirmativa é verdadeira, pois o feminicídio pode coexistir com outras qualificadoras, incluindo o motivo torpe, considerando as diferentes naturezas das qualificadoras. II. Responde por homicídio simples aquele que pratica o delito sem motivo, não se admitindo a incidência da qualificadora do motivo fútil pelo simples fato de o delito ter sido praticado com ausência de motivos. Essa afirmativa é falsa, pois a ausência de motivo não impede a aplicação da qualificadora do motivo fútil, que se refere a um motivo irrelevante ou desproporcional. III. É possível o homicídio qualificado-privilegiado desde que a qualificadora tenha natureza objetiva, já que todas as causas de privilégio são de natureza subjetiva. Essa afirmativa é falsa, pois o homicídio privilegiado é uma forma de homicídio que considera a situação do agente e não se relaciona diretamente com a natureza objetiva ou subjetiva das qualificadoras. Com base na análise, a única afirmativa verdadeira é a I. Portanto, a alternativa correta é que apenas a afirmativa I está correta. Se houver uma opção que mencione apenas a I, essa seria a resposta correta. Se não houver, você deve criar uma nova pergunta.