Vamos analisar as alternativas em relação ao princípio mencionado no enunciado. O enunciado fala sobre a função jurisdicional do juiz, que deve ser provocada pelas partes e que o juiz deve julgar a causa visando a satisfação do direito de quem tem razão. Isso se relaciona com a ideia de que o processo deve ter uma finalidade e que o juiz deve atuar de forma a garantir essa efetividade. Analisando as opções: a) Juiz natural - Refere-se ao direito de ser julgado por um juiz previamente designado, não se relaciona diretamente com a satisfação do direito. b) Indelegabilidade de função - Diz respeito à impossibilidade de delegar a função jurisdicional, mas não aborda a questão da satisfação do direito. c) Indeclinabilidade da competência - Refere-se à obrigação do juiz de conhecer da causa que lhe é apresentada, mas não aborda diretamente a satisfação do direito. d) Eficiência da jurisdição - Relaciona-se à celeridade e efetividade do processo, mas não é o foco principal do enunciado. e) Efetividade da jurisdição - Este princípio está diretamente relacionado à ideia de que o juiz deve garantir que o processo atinja sua finalidade, ou seja, a satisfação do direito de quem tem razão. Diante disso, a alternativa que melhor se encaixa no contexto do enunciado é: e) efetividade da jurisdição.