Vamos analisar as opções apresentadas em relação à situação descrita, onde uma das empresas ajuizou uma ação no Poder Judiciário, apesar de haver uma cláusula compromissória que estabelece a arbitragem. A cláusula compromissória é um acordo que determina que as partes devem resolver suas controvérsias por meio da arbitragem, e não pelo Judiciário. Portanto, a empresa ré deve alegar a existência dessa cláusula em sua contestação. Agora, vamos analisar as opções: A) Propor uma reconvenção, apresentando seus próprios pedidos contra a autora na mesma ação judicial. - Não é o mais adequado, pois a cláusula de arbitragem deve ser invocada. B) Apresentar sua defesa de mérito, pois a cláusula de arbitragem não impede o acesso ao Poder Judiciário. - Incorreto, pois a cláusula de arbitragem deve ser respeitada. C) Concordar com a via judicial, pois a propositura da ação representa uma renúncia tácita à cláusula de arbitragem. - Incorreto, a cláusula ainda é válida. D) Solicitar a suspensão do processo judicial até que a câmara de arbitragem decida se tem competência para o caso. - Não é o procedimento correto a ser adotado na contestação. E) Alegar a existência da convenção de arbitragem, o que levará à extinção do processo judicial sem resolução do mérito. - Correto, pois a empresa ré deve alegar a cláusula de arbitragem, o que resultará na extinção do processo judicial. Portanto, a alternativa correta é: E) Alegar a existência da convenção de arbitragem, o que levará à extinção do processo judicial sem resolução do mérito.