Vamos analisar cada uma das alternativas para encontrar a associação correta entre a prática da modelagem ágil e o tipo de diagrama UML mais indicado: a) Previsão de arquitetura — Diagrama de Casos de Uso, pois ele detalha a lógica de programação em nível de métodos. Análise: O Diagrama de Casos de Uso é mais voltado para representar as interações entre usuários e o sistema, não detalhando a lógica de programação. b) Modelagem da iteração — Diagrama de Implantação, pois define a estrutura física do sistema em servidores e dispositivos. Análise: O Diagrama de Implantação realmente mostra a estrutura física, mas não é especificamente usado para modelagem de iterações. c) Tempestade de modelos — Diagrama de Classe, por ser útil para pensar rapidamente sobre a estrutura de dados e responsabilidades das classes. Análise: O Diagrama de Classe é adequado para representar a estrutura de dados e as responsabilidades das classes, o que se alinha bem com a prática de tempestade de modelos. d) Modelo de primeiro-teste (TFD) — Diagrama de Estados, por mostrar como as classes se relacionam no banco de dados. Análise: O Diagrama de Estados é usado para mostrar os estados de um objeto e suas transições, não para mostrar como as classes se relacionam no banco de dados. e) Refatoração — Diagrama de Componentes, pois foca exclusivamente na interface gráfica do sistema. Análise: O Diagrama de Componentes representa a organização e a dependência entre componentes, não se restringindo à interface gráfica. Após essa análise, a alternativa que apresenta a associação correta entre uma prática da modelagem ágil e o tipo de diagrama UML mais indicado é: c) Tempestade de modelos — Diagrama de Classe, por ser útil para pensar rapidamente sobre a estrutura de dados e responsabilidades das classes.