Vamos analisar as asserções: I. Desde a humanidade, tenta-se tratar doenças de pessoas e animais com substâncias de forma mais diversa, sendo tomando ou aplicando. O conhecimento acerca do poder curativo de certas plantas ou minerais já existia em antigos livros de fitoterápicos, mesmo sem embasamento científico era observado bons resultados e eram acreditados pelo povo. Essa asserção é verdadeira, pois realmente a humanidade sempre buscou formas de tratar doenças com substâncias naturais, e muitos conhecimentos foram passados ao longo da história, mesmo sem a base científica que temos hoje. II. Com o tempo foi-se descobrindo outros princípios e formas de utilização, além da potencialização dos resultados. Galeno (129-200 d.C.) foi o primeiro a refletir na base teórica da farmacologia. Além da experiência, a teoria contribui para o uso racional dos medicamentos. Os empíricos afirmavam que tudo era descoberto por meio da experiência, porém apoia-se que a descoberta ocorre em parte pela experiência e em parte pela teoria. Essa asserção também é verdadeira, pois Galeno realmente teve um papel importante na farmacologia e a relação entre experiência e teoria é fundamental para o desenvolvimento da ciência. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: A asserção II complementa e justifica a I, pois explica como o conhecimento empírico evoluiu para uma base teórica mais sólida, que é essencial para o uso racional dos medicamentos. Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I."