Vamos analisar as alternativas sobre a visão de Hobbes e Rousseau em relação ao estado de natureza: a) Para Hobbes, o estado de natureza é pacífico, enquanto para Rousseau é de guerra. - Esta afirmação está incorreta. Hobbes via o estado de natureza como um estado de guerra de todos contra todos, enquanto Rousseau acreditava que era um estado mais pacífico. b) Para Hobbes, o estado de natureza é caótico, enquanto para Rousseau é uma condição ideal de liberdade e igualdade. - Esta afirmação está correta. Hobbes via o estado de natureza como caótico e perigoso, enquanto Rousseau o via como um estado de liberdade e igualdade, antes da corrupção pela sociedade. c) Ambos viam o estado de natureza como um período de harmonia e equilíbrio. - Esta afirmação é falsa, pois Hobbes não via o estado de natureza dessa forma. d) Ambos acreditavam que o estado de natureza não existia na realidade. - Esta afirmação também é falsa, pois ambos filósofos discutiram o conceito do estado de natureza, embora com visões diferentes. Portanto, a alternativa correta é: b) Para Hobbes, o estado de natureza é caótico, enquanto para Rousseau é uma condição ideal de liberdade e igualdade.