Ed
mês passado
Para responder à sua pergunta sobre a falta de consenso em torno da definição de "cidade inteligente", vamos analisar as alternativas: a) Esta opção menciona que ainda não foi possível concluir a dimensão das mudanças necessárias, o que sugere que o conceito é amplo e aberto. Isso é uma razão válida para a falta de consenso. b) Aqui, a ideia é que definir o termo limitaria a evolução do conceito. Embora isso possa ser verdade, não é a razão mais forte para a falta de consenso. c) Esta alternativa fala sobre a evolução de ideias e tecnologias, tornando o conceito flexível e adaptável. Isso é uma razão válida e reflete a natureza dinâmica do conceito de cidade inteligente. d) Esta opção sugere que o conceito é novo e, portanto, não há um número aceitável de definições. Isso pode ser verdade, mas não aborda diretamente a questão da falta de consenso. e) Esta alternativa argumenta que a definição é desnecessária e que isso geraria desconforto. Embora possa ser uma perspectiva, não é uma razão forte para a falta de consenso. Analisando as opções, a alternativa que melhor explica a falta de consenso sobre a definição de cidade inteligente é a c) Ideias e tecnologias estão sempre evoluindo, tornando a cidade inteligente um conceito parcialmente flexível e adaptável à finalidade, ao ponto de vista e até mesmo à narrativa empregada.