Vamos analisar as alternativas à luz do Código Civil brasileiro, especialmente no que diz respeito à coação. a) O contrato é nulo de pleno direito, pois a coação torna o negócio inexistente. - Esta alternativa não está correta, pois a coação não torna o negócio inexistente, mas sim anulável. b) O contrato é anulável, pois a coação que incute temor à pessoa, capaz de influir em sua manifestação de vontade, vicia o consentimento. - Esta alternativa está correta. A coação, que gera temor, vicia o consentimento e torna o contrato anulável. c) O contrato é válido, pois não houve violência física, apenas pressão moral. - Esta alternativa não está correta, pois a pressão moral (coação) pode viciar o consentimento, tornando o contrato anulável. d) O contrato é apenas ineficaz, produzindo efeitos até decisão judicial. - Esta alternativa também não está correta, pois a coação não torna o contrato ineficaz, mas sim anulável. Portanto, a alternativa correta é: b) O contrato é anulável, pois a coação que incute temor à pessoa, capaz de influir em sua manifestação de vontade, vicia o consentimento.