Na Teoria da Contingência proposta por Burns e Stalker, os dois "tipos ideais" de organizações que eles identificam são realmente opostos em um continuum. Eles descrevem um sistema que é mais rígido e estruturado, e outro que é mais flexível e adaptável. Analisando as opções: a) sistema mecânico e sistema orgânico - Esta é a opção correta, pois Burns e Stalker definem o sistema mecânico como aquele que é mais rígido e hierárquico, enquanto o sistema orgânico é mais flexível e adaptável. b) sistema técnico e sistema social - Esta opção não reflete os tipos ideais que Burns e Stalker discutem. c) sistema X e sistema Y - Esses termos são mais associados à teoria de Douglas McGregor sobre estilos de gestão, não à Teoria da Contingência. d) sistema 1 e sistema 4 - Esses termos são utilizados por outros autores, como Likert, e não se referem diretamente à classificação de Burns e Stalker. e) sistema estável e sistema instável - Embora possa parecer relevante, não é a terminologia utilizada por Burns e Stalker. Portanto, a alternativa correta é: a) sistema mecânico e sistema orgânico.