Vamos analisar cada uma das afirmativas: I) Não é possível que o sujeito enunciador se sirva de um contra-argumento à sua proposta, tendo em vista não ser razoável negociar com seu interlocutor imaginário de modo a buscar a adesão à sua proposta. Falso, pois é razoável que o sujeito utilize contra-argumentos para fortalecer sua posição e buscar a adesão do interlocutor. II) É possível que o sujeito enunciador se sirva de um contra-argumento à sua proposta, tendo em vista ser razoável negociar com seu interlocutor imaginário de modo a buscar a adesão à sua proposta. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o uso de contra-argumentos pode ser uma estratégia eficaz para persuadir o interlocutor. III) Não é possível que o sujeito enunciador se sirva de um contra-argumento à sua proposta, tendo em vista ser razoável negociar com seu interlocutor imaginário de modo a buscar a adesão à sua proposta. Falso, pois a afirmação é contraditória. Se é razoável negociar, então é possível usar contra-argumentos. IV) É possível que o sujeito enunciador se sirva de um contra-argumento à sua proposta, tendo em vista não ser razoável negociar com seu interlocutor imaginário de modo a buscar a adesão à sua proposta. Falso, pois a primeira parte da afirmação é verdadeira, mas a justificativa não faz sentido. Com base nessa análise, a única afirmativa correta é a II. Portanto, a alternativa correta é: b) Apenas II.