Vamos analisar as alternativas da primeira pergunta sobre a importância de reconhecer a concorrência entre métodos classificatórios na coleta de dados raciais: a. Permite a eliminação de métodos menos eficientes. - Embora isso possa ser um resultado, não é o foco principal da concorrência entre métodos. b. Facilita a padronização de categorias raciais. - Isso pode ser um benefício, mas não aborda diretamente a importância de reconhecer a concorrência. c. Ajuda a entender as dinâmicas de identificação racial e sua relação com a formação de bancos públicos, evitando vieses analíticos. - Esta alternativa aborda diretamente a importância de reconhecer a concorrência, pois enfatiza a compreensão das dinâmicas sociais e a minimização de vieses. d. Reduz o custo das pesquisas domiciliares. - Isso não é necessariamente uma consequência da concorrência entre métodos classificatórios. e. Garante a uniformidade dos dados em nível nacional. - Embora a uniformidade seja importante, não é o foco principal da concorrência entre métodos. Portanto, a alternativa correta para a primeira pergunta é: c. Ajuda a entender as dinâmicas de identificação racial e sua relação com a formação de bancos públicos, evitando vieses analíticos. Agora, sobre a segunda pergunta sobre valores faltantes (missing values) em bancos de dados: a. Dados duplicados que precisam ser removidos. - Isso se refere a um problema diferente, não a valores faltantes. b. Erros de digitação que distorcem as informações. - Isso também não é o que define valores faltantes. c. Dados inconsistentes que não seguem padrões estatísticos. - Novamente, isso não se refere a valores faltantes. d. Informações coletadas de forma aleatória. - Isso não é uma definição de valores faltantes. e. Células vazias resultantes de problemas na coleta ou compatibilização dos dados. - Esta é a definição correta de valores faltantes. Portanto, a alternativa correta para a segunda pergunta é: e. Células vazias resultantes de problemas na coleta ou compatibilização dos dados.