Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas e entender qual delas não se encaixa como um critério de priorização na escolha dos dados a serem levantados, segundo Andrade (2010). a) O trabalho das empresas pode vir a precisar de uma validação no mercado, pois a avaliação e a ajuda de um consultor experiente trazem mais segurança aos parceiros, aos clientes e aos investidores. - Esta opção fala sobre a validação no mercado, que pode ser um critério relevante. b) A eficiência, pois tem uma dependência muito forte nos custos e no tempo necessários para se elaborar o levantamento, assim como a formação das informações. - A eficiência é um critério importante, pois envolve custos e tempo. c) A objetividade, pois demonstra, não, apenas, a clareza, mas, também, a precisão dos dados levantados. - A objetividade é um critério relevante para garantir a qualidade dos dados. d) A abrangência, pois é ela que vai indicar qual é o grau de amplitude e o grau de profundidade referentes à coleta de dados. - A abrangência também é um critério importante para a coleta de dados. e) A comparabilidade, mediante um comparativo com os dados identificados em determinadas fontes referenciais, que podem ser os dados de mercado, dados de séries históricas, entre outros. - A comparabilidade é um critério que permite relacionar dados, mas não é uma prioridade na escolha dos dados a serem levantados. Analisando as opções, a que parece não se encaixar como um critério de priorização na escolha dos dados é a e), pois a comparabilidade é mais um aspecto a ser considerado do que um critério de priorização. Portanto, a resposta correta é e).