Vamos analisar as asserções: I - A calúnia se configura quando alguém imputa falsamente a outra pessoa a prática de um fato definido como crime. Essa afirmação é verdadeira. A calúnia realmente ocorre quando alguém atribui a outra pessoa a prática de um crime que não foi cometido. II - A calúnia exige, para sua consumação, que a vítima tenha conhecimento da imputação falsa. Essa afirmação é falsa. A calúnia se consuma independentemente de a vítima ter conhecimento da imputação. O que importa é a imputação falsa em si. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: - A asserção I é verdadeira. - A asserção II é falsa. Portanto, a opção correta é: "A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira." Isso não se aplica, pois a I é verdadeira e a II é falsa. Assim, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I." Isso também não se aplica, pois a II não é verdadeira. A opção correta é: "As asserções I e II são proposições falsas." Isso também não se aplica. Portanto, a resposta correta é: "A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa." Porém, como essa opção não está disponível, a resposta correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I."