Vamos analisar as opções apresentadas: 1. furto – aumento de pena – 155, § 4º. - Furto não se aplica aqui, pois houve ameaça com uso de arma. O artigo 155 trata de furto, e o § 4º fala sobre circunstâncias que aumentam a pena, mas não se encaixa no contexto. 2. roubo – aumento de pena – 157, § 2º, VII. - Correto. O crime cometido é roubo, pois houve ameaça (com a faca) e a entrega da bolsa. O artigo 157 trata do roubo e o § 2º, VII, menciona o aumento de pena em caso de uso de arma. 3. furto – causa de exclusão de ilicitude – 23, III. - Novamente, furto não se aplica, e a causa de exclusão de ilicitude não se encaixa no contexto do crime descrito. 4. roubo – diminuição de pena – 157, § 1º. - O roubo é correto, mas o § 1º fala sobre a diminuição de pena em casos específicos, o que não se aplica aqui, pois a situação descrita não se encaixa nas condições para diminuição. 5. extorsão – aumento de pena – 158, caput. - Extorsão não se aplica, pois não houve uma exigência de entrega de bens mediante ameaça de mal futuro, mas sim uma ameaça imediata. A única alternativa que contém todas as informações corretas é: roubo – aumento de pena – 157, § 2º, VII. Portanto, a resposta correta é a segunda opção.