Logo Passei Direto
Buscar

Legislação

Humanas / Sociais
O Código Tributário Nacional dispõe sobre“Na tarde da sexta-feira, dia 3 de julho, equipes da Divisão de Repressão ao Contrabando e Descaminho – Direp da 10ª Região Fiscal e da Polícia Federal descobriram um depósito clandestino de cigarros na cidade de Cachoeirinha/RS. Durante a verificação realizada no local foi constatada a existência de mais de um milhão de maços de cigarros contrabandeados do Paraguai, avaliados em mais de cinco milhões de reais. Além dos cigarros, foram apreendidos um caminhão furgão e um veículo de passeio. No local havia apenas uma pessoa, que foi levada à Delegacia da Polícia Federal para lavratura da prisão em flagrante pelo crime de contrabando. Mesmo diante da pandemia mundial, a fiscalização aduaneira brasileira e a PF continuam atuantes, adotando todos os cuidados e protocolos recomendados pelos órgãos de saúde pública. E seguem com as ações visando preservar a segurança das fronteiras nacionais e também garantir a arrecadação dos recursos tributários para que o Estado possa atender às demandas de saúde da população”. Sítio eletrônico RFB – “Receita Federal e Polícia Federal apreendem mais de um milhão de maços de cigarros paraguaios”. Disponível em: < https://receita.economia.gov.br/noticias/ascom/2020/julho/receita-federal-e-policia-federal-apreendem-mais-de-um-milhao-de-macos-de-cigarros-paraguaios>. Acesso em: 03 ago. 2020. Com base nas informações e no fragmento de texto apresentados, avalie as afirmações a seguir. I. A medida adotada pela Receita Federal do Brasil em conjunto com a Polícia Federal é questionável, na medida em que o Supremo Tribunal Federal já decidiu que não é lícito ao Fisco adotar sanção política que implique impedimento ao regular exercício da atividade econômica, a teor da Súmula 323/STF – “É inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos”. II. Pelo trecho citado, verifica-se a utilização indevida de força policial na fiscalização aduaneira empreendida, uma vez constatada que a finalidade do ato era “garantir a arrecadação dos recursos tributários”. III. A possibilidade de a Receita Federal do Brasil se valer do auxílio da força pública federal, estadual ou municipal, quando necessário à efetivação dê medida prevista na legislação tributária (no caso, fiscalização aduaneira e apreensão de mercadorias objeto de contrabando) tem previsão em nosso ordenamento jurídico, no art. 200 do CTN. É correto o que se afirma emalguns limites à atividade fiscalizatória, como, por exemplo, em relação aos documentos de exibição obrigatória e irrestrita ao Fisco, bem como o prazo mínimo de conservação desses documentos. Sobre esses limites, é correto afirmar:
User badge image
Vinicius Vidotti

ontem

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ontem

Vamos analisar cada uma das afirmações: I. A medida adotada pela Receita Federal do Brasil em conjunto com a Polícia Federal é questionável, na medida em que o Supremo Tribunal Federal já decidiu que não é lícito ao Fisco adotar sanção política que implique impedimento ao regular exercício da atividade econômica, a teor da Súmula 323/STF – “É inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos”. Essa afirmação é verdadeira, pois a súmula realmente estabelece que a apreensão de mercadorias não pode ser utilizada como meio coercitivo para a cobrança de tributos. II. Pelo trecho citado, verifica-se a utilização indevida de força policial na fiscalização aduaneira empreendida, uma vez constatada que a finalidade do ato era “garantir a arrecadação dos recursos tributários”. Essa afirmação é falsa, pois a utilização da força policial é legítima em casos de contrabando, e a arrecadação de tributos é uma das funções do Estado, não sendo considerada uma utilização indevida da força. III. A possibilidade de a Receita Federal do Brasil se valer do auxílio da força pública federal, estadual ou municipal, quando necessário à efetivação de medida prevista na legislação tributária (no caso, fiscalização aduaneira e apreensão de mercadorias objeto de contrabando) tem previsão em nosso ordenamento jurídico, no art. 200 do CTN. Essa afirmação é verdadeira, pois o artigo 200 do CTN realmente prevê essa possibilidade. Com base na análise, as afirmações verdadeiras são I e III. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: a) I e III.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina