Ed
ontem
Vamos analisar cada uma das afirmações: I. A medida adotada pela Receita Federal do Brasil em conjunto com a Polícia Federal é questionável, na medida em que o Supremo Tribunal Federal já decidiu que não é lícito ao Fisco adotar sanção política que implique impedimento ao regular exercício da atividade econômica, a teor da Súmula 323/STF – “É inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos”. Essa afirmação é verdadeira, pois a súmula realmente estabelece que a apreensão de mercadorias não pode ser utilizada como meio coercitivo para a cobrança de tributos. II. Pelo trecho citado, verifica-se a utilização indevida de força policial na fiscalização aduaneira empreendida, uma vez constatada que a finalidade do ato era “garantir a arrecadação dos recursos tributários”. Essa afirmação é falsa, pois a utilização da força policial é legítima em casos de contrabando, e a arrecadação de tributos é uma das funções do Estado, não sendo considerada uma utilização indevida da força. III. A possibilidade de a Receita Federal do Brasil se valer do auxílio da força pública federal, estadual ou municipal, quando necessário à efetivação de medida prevista na legislação tributária (no caso, fiscalização aduaneira e apreensão de mercadorias objeto de contrabando) tem previsão em nosso ordenamento jurídico, no art. 200 do CTN. Essa afirmação é verdadeira, pois o artigo 200 do CTN realmente prevê essa possibilidade. Com base na análise, as afirmações verdadeiras são I e III. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: a) I e III.