Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à candidatura do Brasil para sediar os Jogos Olímpicos de 2016: A) Foi uma forma de resistência, pois o país já havia perdido quatro disputas para ser o organizador do evento. - FALSO. Embora o Brasil tenha perdido candidaturas anteriores, a motivação principal não foi apenas uma forma de resistência. B) O país foi candidato para atender a pressões vindas de outras nações. - FALSO. A candidatura do Brasil não foi apenas uma resposta a pressões externas, mas sim uma decisão estratégica. C) Visava impulsionar a imagem do país internacionalmente, como parte de suas estratégias de política externa. - VERDADEIRO. A candidatura e a realização dos Jogos Olímpicos de 2016 tinham como um dos objetivos principais melhorar a imagem do Brasil no cenário internacional. D) Não continha nenhum objetivo político. - FALSO. A candidatura tinha, sim, objetivos políticos e sociais, além de esportivos. E) Foi a terceira edição dos Jogos. - FALSO. Os Jogos Olímpicos de 2016 foram a primeira vez que o Brasil sediou o evento. Portanto, a alternativa correta é: C) Visava impulsionar a imagem do país internacionalmente, como parte de suas estratégias de política externa.