Vamos analisar as asserções: I. O resultado abrangente é a mutação que ocorre no patrimônio líquido durante um período que resulta de transações e outros eventos que não sejam derivados de transações com os sócios na sua qualidade de proprietários. Essa afirmação é verdadeira, pois o resultado abrangente realmente considera as variações no patrimônio líquido que não são provenientes de transações com os proprietários. II. O resultado abrangente total apresenta a soma do resultado líquido do período e dos outros resultados abrangentes, oferecendo uma visão abrangente do desempenho financeiro da entidade durante o período. Essa afirmação também é verdadeira, pois o resultado abrangente total é, de fato, a soma do resultado líquido e dos outros componentes do resultado abrangente. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A asserção II explica e justifica a asserção I, pois ao afirmar que o resultado abrangente total é a soma do resultado líquido e dos outros resultados abrangentes, ela complementa a definição do que é o resultado abrangente mencionado na asserção I. Portanto, a alternativa correta é: b) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.