Vamos analisar cada afirmativa: I. A defesa de Enzo no processo judicial indenizatório movido por terceiro deverá ser feita por seus pais, tendo em vista ser Enzo absolutamente incapaz (menor de 16 anos de idade), através da representação legal. Verdadeiro, pois menores de 16 anos são considerados absolutamente incapazes e precisam de representação legal. II. O casamento entre Valentina e Erick, por ser aquela relativamente incapaz, demandará a autorização de seus pais, salvo se ocorrer alguma causa de cessação de sua incapacidade, como o atingimento da maioridade ou a obtenção da emancipação. Verdadeiro, a autorização dos pais é necessária para o casamento de um relativamente incapaz, exceto em casos de emancipação ou maioridade. III. O casamento entre Valentina e Erick, caso estes se arrependam e se divorciem antes daquela atingir a maioridade, será considerado nulo quanto aos efeitos emancipatórios, retornando Valentina à posição de relativamente incapaz. Falso, o casamento não é nulo, mas pode ser anulado. No entanto, a validade do casamento não retorna Valentina à sua condição anterior de incapacidade, pois a emancipação ocorre com o casamento. IV. O contrato entre Patrick e Anauêra, indígena isolado, é nulo, eis que este é absolutamente incapaz, sendo obrigatória a assistência de Anauêra pela Fundação Nacional do Índio (FUNAI), órgão tutelar competente para defesa dos interesses dos indígenas. Verdadeiro, contratos feitos por absolutamente incapazes são nulos e a assistência da FUNAI é necessária. Agora, vamos compilar as informações: - I: Verdadeiro - II: Verdadeiro - III: Falso - IV: Verdadeiro Portanto, as afirmativas corretas são I, II e IV. A alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: d) I, II e IV, apenas.