Para responder a essa pergunta, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação à equação universal de perda de solo (USLE), que considera os fatores R (precipitação), K (erodibilidade do solo), LS (comprimento e inclinação da rampa), C (cobertura do solo) e P (práticas de manejo). Vamos analisar as alternativas: A) Preparo convencional em solo descoberto, pois reduz R e K simultaneamente ao minimizar a energia das chuvas sobre o dossel e estabilizar a estrutura do solo. - Essa alternativa não é correta, pois o preparo convencional em solo descoberto geralmente aumenta a erodibilidade (K) e não reduz R. B) Cobertura morta com manejo conservacionista, pois altera apenas K, reduzindo a erodibilidade independentemente do comprimento e declive da encosta. - Essa alternativa é parcialmente correta, mas não aborda a redução de outros fatores como LS, C e P. C) Terraceamento em contorno com cobertura e manejo, pois atua em LS ao reduzir comprimento e efetiva inclinação de rampa, e em C e P ao aumentar cobertura e adotar práticas conservacionistas. - Esta alternativa é a mais completa, pois o terraceamento reduz o comprimento e a inclinação da rampa (LS), além de aumentar a cobertura (C) e melhorar as práticas de manejo (P), resultando em uma redução significativa da perda de solo. D) Manter preparo convencional, pois a USLE prevê perdas nulas quando algum fator é zero e o preparo zera P. - Essa alternativa é incorreta, pois manter o preparo convencional não zera a perda de solo e, na verdade, tende a aumentar a erosão. Diante da análise, a alternativa correta é: C) Terraceamento em contorno com cobertura e manejo, pois atua em LS ao reduzir comprimento e efetiva inclinação de rampa, e em C e P ao aumentar cobertura e adotar práticas conservacionistas.