Ed
há 7 meses
Para responder à sua pergunta sobre medicina baseada em evidências, vamos analisar cada uma das alternativas: A) Os estudos experimentais facilitam a tarefa de recolher toda a literatura relevante. - Embora estudos experimentais sejam importantes, essa afirmação é muito ampla e não se refere especificamente à coleta de literatura. B) Os estudos de Ensaio Clínico Randomizado facilitam a tarefa de recolher toda a literatura relevante. - Ensaios clínicos randomizados são considerados um dos melhores tipos de estudos para fornecer evidências, mas a afirmação não é totalmente precisa em relação à coleta de literatura. C) Os estudos de Coortes facilitam a tarefa de recolher toda a literatura relevante. - Estudos de coorte são importantes, mas, novamente, não se referem diretamente à coleta de toda a literatura. D) Os estudos caso-controle facilitam a tarefa de recolher toda a literatura relevante. - Estudos caso-controle são úteis, mas não são a melhor forma de coletar toda a literatura. E) As metanálises e os guias de prática clínica de qualidade evitam a tarefa de recolher toda a literatura relevante. - Esta afirmação é incorreta, pois metanálises e guias de prática clínica de qualidade ajudam a sintetizar e organizar a literatura relevante, em vez de evitá-la. Após analisar as opções, a alternativa que mais se aproxima da verdade sobre a medicina baseada em evidências é a B) Os estudos de Ensaio Clínico Randomizado facilitam a tarefa de recolher toda a literatura relevante, pois eles são fundamentais para a validação de intervenções clínicas.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material