Ed
anteontem
Para responder à pergunta, precisamos considerar as recomendações de Volpato (2006) sobre como deve ser um título de artigo científico. Ele enfatiza que o título deve ser algo que facilite a triagem do leitor, sendo que títulos longos são frequentemente ignorados. Analisando as opções: a) Simples, sucinto, claro e não chamar atenção. - Embora "simples", "sucinto" e "claro" sejam positivos, "não chamar atenção" não é uma característica desejável para um título. b) Complexo, confuso, longo e difícil. - Essa opção é totalmente contrária ao que se espera de um bom título. c) Simples, longo, descomplicado e impactante. - "Longo" não é uma característica desejada, pois Volpato sugere que títulos longos são frequentemente ignorados. d) Longo, conciso, claro e chamar atenção. - "Longo" novamente não é desejável, e "conciso" e "claro" não se encaixam bem com "longo". e) Simples, claro, curto e impactante. - Esta opção reflete bem as características que Volpato sugere para um título eficaz, pois "simples", "claro" e "curto" são exatamente o que se busca, e "impactante" é um bom complemento. Portanto, a alternativa correta é: e) Simples, claro, curto e impactante.
Mais perguntas desse material