Para responder à sua pergunta, vamos analisar as abordagens de Saussure e Peirce em relação aos signos. 1. Saussure: Ele propôs que todo signo é composto por duas partes: o significante (a forma do signo) e o significado (o conceito que ele evoca). Portanto, ele trabalha com duas instâncias. 2. Peirce: Ele, por outro lado, apresenta uma abordagem mais complexa, definindo três instâncias: o objeto (a coisa à qual o signo se refere), o significado (a representação do objeto) e o interpretante (o efeito que o signo provoca na mente do intérprete). Agora, vamos analisar as alternativas: a) As duas abordagens se aplicam preferencialmente ao signo da linguagem verbal - Isso não é correto, pois ambas as abordagens se aplicam a diferentes tipos de signos, não apenas à linguagem verbal. b) Ambas as abordagens não se ocupam do signo escrito: a palavra - Isso também não é correto, pois Saussure, por exemplo, se ocupa da palavra como signo. c) Saussure descreve duas instâncias de todo e qualquer signo: o significante e o significado, enquanto Peirce apresenta três instâncias denominadas objeto, significado e interpretante - Esta afirmação está correta e reflete as diferenças fundamentais entre as abordagens de Saussure e Peirce. d) Peirce descreve duas instâncias de todo e qualquer signo: o significante e o significado, enquanto Saussure apresenta uma classificação de três tipos de signo com relação ao seu objeto: ícone, índice e símbolo - Isso está incorreto, pois é Saussure que trabalha com duas instâncias e Peirce que apresenta três. Portanto, a alternativa correta é: c) Saussure descreve duas instâncias de todo e qualquer signo: o significante e o significado, enquanto Peirce apresenta três instâncias denominadas objeto, significado e interpretante.