Vamos analisar cada uma das afirmações: I. A crônica enaltece a figura do avô, já que relata a história de Sô Lau, um homem empreendedor, de sangue azul, amigo de gente importante como o imperador dom Pedro II. Essa afirmação parece correta, pois destaca aspectos positivos da figura do avô. II. O autor da crônica faz uma contundente crítica aos valores da burguesia do século 19, dando destaque aos fracassos da vida de seu avô. Essa afirmação pode ser verdadeira, mas depende do contexto da crônica. Se a crônica realmente critica a burguesia e menciona fracassos, então está correta. III. O texto representa uma tentativa do autor de homenagear seu avô, Sô Lau, cuja história de vida foi marcada tanto por fatos bons quanto por fatos ruins. Essa afirmação parece correta, pois sugere uma homenagem que reconhece tanto os sucessos quanto os fracassos. IV. O texto mostra que a decadência é uma circunstância inevitável na vida de qualquer pessoa, já que até alguém de sangue azul, como Sô Lau, pode perder seu poder econômico. Essa afirmação também parece correta, pois reflete sobre a inevitabilidade da decadência. Agora, vamos verificar as combinações: - I, II e IV: Não podemos afirmar que II é verdadeira sem mais contexto. - II e IV: Novamente, não podemos afirmar que II é verdadeira sem mais contexto. - I, III e IV: Todas parecem corretas. - III: Está correta, mas não é a única. - I, II e III: Não podemos afirmar que II é verdadeira sem mais contexto. Portanto, a alternativa que contém todas as afirmações verdadeiras, considerando a análise, é: I, III e IV.