Vamos analisar cada afirmativa: I. O que Bauman (2001) tem como pretensão é refletir sobre práticas e relações sociais que tidas como sólidas não se modificam e por serem previsíveis são mais fáceis de serem administradas. Falso, Bauman critica a ideia de solidez nas relações sociais, enfatizando que elas são, na verdade, líquidas e em constante mudança. II. O conceito de Modernidade Líquida nos mostra como estamos nos relacionando e também o que nos é mais valioso na forma de um ser inacabado. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois reflete a ideia de que na modernidade líquida, as relações e valores são fluidos e em constante transformação. III. Para Bauman era necessário criar um novo sistema tanto científico quanto moral que estivesse de acordo com a ordem industrial que se desenvolvia. Falso, Bauman critica a rigidez dos sistemas e a ideia de que um novo sistema poderia ser estabelecido de forma sólida e imutável. IV. Segundo Bauman, o fato social deve ser pensado como uma “COISA” cabendo ao cientista, sem paixão nenhuma e nenhum juízo de valor, entendê-lo de maneira objetiva, descritiva, comparativa para que não exista dúvida sobre as suas afirmações. Falso, Bauman defende uma abordagem mais reflexiva e crítica, não uma análise puramente objetiva e desapaixonada. Com base nas análises, apenas a afirmativa II está correta. Portanto, a alternativa correta é: nenhuma das opções apresentadas está correta. Se precisar de mais alguma coisa, é só avisar!