Vamos analisar cada afirmativa sobre o princípio da proporcionalidade: I - Havendo colisão entre direitos fundamentais, deve o julgador utilizar-se de um critério de proporcionalidade, para que assim seja dado e reconhecido como prevalente o bem de maior "peso" ou envergadura jurídica, e que ainda não cause prejuízo à dignidade do usuário. Verdadeira, essa afirmativa está correta, pois o princípio da proporcionalidade é utilizado para resolver conflitos entre direitos fundamentais, priorizando o que tem maior relevância jurídica. II - O Princípio da Proporcionalidade serve como bússola para orientar o julgador na hora de resolver um possível conflito. Verdadeira, essa afirmativa também está correta, pois o princípio da proporcionalidade realmente orienta o julgador na análise de conflitos entre direitos. III – A análise da proporcionalidade sequer passa pelo estudo da necessidade, razoabilidade e excessividade das soluções adotadas para resolução dos conflitos entre direitos fundamentais. Falsa, essa afirmativa está incorreta, pois a análise da proporcionalidade envolve, sim, o estudo da necessidade, razoabilidade e excessividade das medidas adotadas. Com base nessa análise, as afirmativas corretas são I e II. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: c) I e II.