Vamos analisar as proposições: I. A obra *Macunaíma* tem como protagonista um anti-herói, que desconstrói a expectativa do perfil de um protagonista: Preguiçoso, sem nenhum caráter e sem moral. Essa afirmação é verdadeira. Macunaíma é, de fato, um anti-herói que desafia as convenções tradicionais de um protagonista. II. A obra *Macunaíma* faz uma paródia da imagem do índio romântico, que é apresentado por exemplo na obra *O Guarani*, de José de Alencar. Essa afirmação também é verdadeira. *Macunaíma* critica e parodia a idealização do índio romântico presente em obras anteriores, como *O Guarani*. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções: - A asserção I é verdadeira e descreve o caráter do protagonista. - A asserção II é verdadeira e explica como a obra parodia a imagem do índio romântico, mas não justifica diretamente a caracterização do anti-herói. Portanto, a alternativa correta é: b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da primeira.