Vamos analisar as alternativas com base no entendimento da Súmula 82 do Tribunal Nacional de Uniformização (TNU): a) A súmula objetiva proteger o INSS, estabelecendo que, em qualquer situação de erro administrativo, o valor pago indevidamente deve ser recuperado, independente da situação financeira do segurado. - Esta alternativa não reflete o princípio de proteção ao segurado, pois ignora a boa-fé do beneficiário. b) A Súmula 82 protege o segurado ao estabelecer que, quando o erro no pagamento for exclusivamente administrativo e o segurado tiver recebido de boa-fé, ele não será obrigado a restituir o valor, evitando prejuízos desproporcionais. - Esta alternativa está correta, pois reflete o princípio de proteção ao segurado em casos de erro administrativo. c) A súmula determina que o segurado deve restituir qualquer valor pago indevidamente, ainda que o erro tenha ocorrido por falhas administrativas do INSS, desde que o pagamento tenha ocorrido nos últimos cinco anos. - Esta alternativa não é correta, pois a súmula protege o segurado em casos de boa-fé. d) A Súmula 82 do TNU define que o segurado deve aguardar decisão judicial para saber se deverá devolver valores pagos indevidamente em razão de erro do INSS, independentemente da natureza do erro. - Esta alternativa não reflete o conteúdo da súmula, que não exige aguardar decisão judicial. e) A súmula limita a devolução de valores pelo segurado quando o erro se der por interpretação equivocada da legislação por parte do segurado, e não do INSS. - Esta alternativa não é correta, pois a súmula trata de erros administrativos do INSS. Portanto, a alternativa que melhor representa o princípio de proteção que a Súmula 82 busca garantir ao segurado é: b) A Súmula 82 protege o segurado ao estabelecer que, quando o erro no pagamento for exclusivamente administrativo e o segurado tiver recebido de boa-fé, ele não será obrigado a restituir o valor, evitando prejuízos desproporcionais.