Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Rio+20, que foi a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, realizada no Brasil em 2012. A) Subsidiar o retorno às atividades exploratórias era fundamental para a manutenção das políticas ambientais. - Essa afirmação não é correta, pois a Rio+20 buscou promover a sustentabilidade e a proteção ambiental, não subsidiar atividades exploratórias. B) As teses antinatalistas que atrelavam o crescimento demográfico em países subdesenvolvidos à exploração ambiental ganharam mais espaço. - Embora a questão da população e seu impacto no meio ambiente tenha sido discutida, essa afirmação não reflete o foco principal da conferência. C) O retorno à visão do ambiente natural como simples provedor. - A Rio+20 buscou mudar essa visão, promovendo uma abordagem mais integrada e sustentável. D) A questão ambiental passou a ser deixada de lado nas relações diplomáticas entre países. - Essa afirmação é incorreta, pois a Rio+20 foi um esforço para colocar a questão ambiental no centro das discussões diplomáticas. E) Entendeu-se que não existia relação entre preservação do ambiente e crescimento zero. - Essa afirmação é a mais correta, pois a conferência buscou mostrar que é possível haver crescimento econômico sustentável sem comprometer a preservação ambiental. Portanto, a alternativa correta é: E) Entendeu-se que não existia relação entre preservação do ambiente e crescimento zero.