Vamos analisar as duas asserções: ASSERÇÃO I: O cálculo da Evapotranspiração de Referência (ET0) utilizando o método FAO-56 Penman-Monteith é considerado confiável por integrar componentes radiativos, térmicos, aerodinâmicos e de umidade. Essa afirmação é verdadeira. O método FAO-56 Penman-Monteith realmente considera diversas variáveis meteorológicas, tornando-o um método confiável para calcular a ET0. ASSERÇÃO II: O balanço hídrico climatológico, baseado na metodologia de Thornthwaite e Mather (1955), é a única ferramenta que considera dados meteorológicos locais para estimar a necessidade hídrica das culturas. Essa afirmação é falsa. Embora a metodologia de Thornthwaite e Mather seja uma ferramenta importante para estimar a necessidade hídrica, não é a única. Existem outros métodos e abordagens que também utilizam dados meteorológicos locais para essa estimativa. Com base na análise, a primeira asserção é verdadeira, enquanto a segunda é falsa. Portanto, a relação entre as duas asserções não é válida. Assim, a opção correta é que a primeira asserção é verdadeira e a segunda é falsa. Se houver opções específicas para escolher, você deve selecionar a que reflete essa relação. Se não houver opções, a conclusão é que a primeira é verdadeira e a segunda é falsa.