Ed
há 3 semanas
Vamos analisar as asserções: I. A asserção I discute os impactos negativos e positivos da instalação de hidrelétricas, como o alagamento de áreas, desaparecimento de espécies, desalojamento de populações, e também menciona os benefícios como aumento da oferta de energia e geração de empregos. Essa asserção é verdadeira e aborda a complexidade do tema, permitindo uma reflexão crítica nos alunos. II. A asserção II fala sobre a Educação Ambiental e sua relação com a práxis pedagógica, enfatizando a importância da ação-reflexão-ação e a formação de atitudes a partir de valores éticos e de justiça social. Essa asserção também é verdadeira, pois reflete um dos principais objetivos da Educação Ambiental. Agora, precisamos verificar se a II justifica a I. A asserção II complementa a I ao explicar como a Educação Ambiental pode ser aplicada na prática, promovendo a reflexão crítica e a formação de atitudes. Portanto, a II é uma justificativa correta da I. Com base nessa análise, a alternativa correta é: Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.