Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: a) Do duplo grau de jurisdição, expressamente previsto na Constituição Federal, assegura a todos os acusados a revisão da sentença condenatória. - Esta afirmação está correta, pois o duplo grau de jurisdição é um princípio que garante a possibilidade de revisão das decisões judiciais. b) Da publicidade, inserto no art. 93, IX, da Constituição Federal, estabelece que todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, não admitindo qualquer limitação por lei ordinária, a fim de que não prejudique o interesse público à informação. - Esta afirmação é verdadeira, mas a parte que diz "não admitindo qualquer limitação por lei ordinária" não é totalmente precisa, pois existem exceções previstas em lei. c) Da ampla defesa assegura ao réu a indisponibilidade ao direito de defesa técnica, que pode ser exercida por defensor privado ou público. Entretanto, quando a defesa técnica for realizada por Defensor Público, será sempre exercida através de manifestação fundamentada. - A afirmação sobre a ampla defesa está correta, mas a parte que diz que a defesa técnica por Defensor Público deve ser sempre fundamentada não é uma exigência geral. d) Da presunção de inocência impõe um dever de tratamento ao réu, que deve ser considerado inocente durante a instrução do processo. Porém, após o advento de uma sentença condenatória e enquanto tramitar(em) o(s) recurso(s), esta presunção passa a ser de culpabilidade. - Esta afirmação é incorreta, pois a presunção de inocência permanece até o trânsito em julgado da sentença condenatória, ou seja, o réu continua sendo considerado inocente até que a decisão se torne definitiva. Após essa análise, a alternativa correta é a) Do duplo grau de jurisdição, expressamente previsto na Constituição Federal, assegura a todos os acusados a revisão da sentença condenatória.