A sentença proferida em procedimento de jurisdição voluntária possui algumas características específicas. Vamos analisar as afirmações: 1. Não tem eficácia jurídica: Essa afirmação é incorreta. A sentença em jurisdição voluntária tem eficácia jurídica, mas é limitada ao que foi decidido. 2. Faz coisa julgada material e não pode ser modificada: A sentença em jurisdição voluntária não faz coisa julgada material da mesma forma que as sentenças em jurisdição contenciosa. Ela pode ser revista em certas circunstâncias. 3. Pode ser revista a qualquer tempo, se sobrevierem modificações nas circunstâncias: Essa afirmação é correta. A sentença pode ser revista se houver mudança nas circunstâncias que justificaram a decisão. 4. Depende de homologação superior para produzir efeitos: Isso não é uma regra geral. A homologação pode ser necessária em alguns casos, mas não é uma exigência para todas as sentenças de jurisdição voluntária. Portanto, a sentença em procedimento de jurisdição voluntária tem eficácia jurídica, pode ser revista em caso de mudanças nas circunstâncias e não necessariamente depende de homologação superior para produzir efeitos.