Logo Passei Direto
Buscar
João agride um morador de rua com o objetivo de lesionar. O morador de rua, já debilitado por doença preexistente (que João ignorava), morre em decorrência da agressão. João deverá responder por: A. Homicídio Doloso, pois assumiu o risco ao agredir alguém. Não era bem isso Não houve dolo (intenção ou assunção de risco de matar), e o resultado Morte não é a resposta correta, pois o nexo causal não foi quebrado. B. Lesão Corporal Grave, pois a doença preexistente é uma concausa que rompe o nexo causal. C. Lesão Corporal seguida de Morte (Crime Preterdoloso). Resposta correta O agente tinha dolo de lesionar (antecedente) e o resultado Morte (consequente) ocorreu por culpa (falta de cuidado com a vida alheia). As concausas preexistentes não rompem o nexo e o agente responde pelo resultado agravado.
User badge image
LUCILENE REGINA TOME

ontem

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ontem

Vamos analisar as alternativas apresentadas: A. Homicídio Doloso - Para que seja considerado homicídio doloso, é necessário que haja a intenção de matar. No caso, João tinha a intenção de lesionar, não de matar, e a doença preexistente do morador de rua não rompe o nexo causal. B. Lesão Corporal Grave - Embora a doença preexistente seja uma concausa, isso não é suficiente para caracterizar apenas lesão corporal, pois a morte ocorreu em decorrência da agressão. C. Lesão Corporal seguida de Morte (Crime Preterdoloso) - Esta alternativa é a mais adequada. João agiu com dolo ao agredir (intenção de lesionar) e a morte do morador de rua, que ocorreu em decorrência da agressão, é considerada um resultado culposo, já que ele não tinha a intenção de matar, mas a morte ocorreu devido à sua ação. Portanto, a resposta correta é: C. Lesão Corporal seguida de Morte (Crime Preterdoloso).

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina