Vamos analisar as alternativas com base no texto apresentado: A) Privilegiar a história dos grandes líderes e das nações dominantes. - Esta opção vai contra o que os Estudos Subalternos e a História Pós-colonial defendem, que é justamente questionar essas narrativas. B) Comprovar a superioridade cultural dos povos que foram colonizados. - Essa opção não reflete o objetivo das correntes, que não buscam comprovar superioridade, mas sim dar voz e visibilidade. C) Descentrar o olhar histórico para incluir as experiências dos grupos marginalizados. - Esta opção está alinhada com o objetivo central das novas perspectivas, que é escutar as vozes dos grupos subordinados e dar visibilidade às suas experiências. D) Criar narrativas históricas que substituam por completo as versões oficiais existentes. - Embora as novas narrativas possam desafiar as versões oficiais, o foco não é simplesmente substituir, mas incluir outras vozes. E) Focar exclusivamente em aspectos econômicos da exploração colonial. - Essa opção é muito restritiva, pois os Estudos Subalternos e a História Pós-colonial abrangem uma gama mais ampla de experiências e resistências. Portanto, a alternativa correta é: C) descentrar o olhar histórico para incluir as experiências dos grupos marginalizados.