Vamos analisar as asserções: 1. O uso de nicotinato de metila pode não causar o aquecimento da pele. A reação de aquecimento varia de pessoa para pessoa, devido a vários fatores, como quantidade de gordura corporal, idade, raça do indivíduo, intensidade da massagem realizada, metabolismo do organismo, local de aplicação e sensibilidade da pele. Entretanto, o não aquecimento não beneficiará a diminuição de gordura localizada. Essa afirmação é verdadeira, pois realmente a reação ao nicotinato de metila pode variar entre os indivíduos, e a ausência de aquecimento não significa que o tratamento não seja eficaz. 2. O corpo reage de maneira diferente ao estímulo oferecido pelo produto. Algumas pessoas possuem maior sensibilidade que outras, e, se não houver vermelhidão, significa que o metabolismo não foi estimulado e a gordura não recebeu o... Essa afirmação também é verdadeira, pois reconhece que a resposta ao produto pode variar e que a ausência de vermelhidão pode indicar uma menor resposta ao estímulo. Agora, vamos considerar a relação entre as duas asserções. A primeira afirmação fala sobre a variação na resposta ao aquecimento e como isso não necessariamente impede a diminuição da gordura localizada. A segunda afirmação complementa a primeira ao afirmar que a resposta do corpo pode ser diferente entre os indivíduos. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a segunda justifica a primeira. Se houver alternativas para escolher, a correta seria aquela que afirma que ambas as asserções são verdadeiras e que a segunda justifica a primeira. Se precisar de mais informações sobre as alternativas, por favor, forneça-as!