Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao contexto de um sistema IoT para monitoramento de equipamentos médicos vitais em hospitais: A - A implementação de backup dos dados é suficiente para garantir a recuperação do sistema em caso de falhas catastróficas. Análise: Backup é importante, mas não é suficiente por si só. É necessário ter um plano de recuperação de desastres mais abrangente. B - A escalabilidade do sistema deve focar apenas o aumento gradual da demanda, visto que picos súbitos são improváveis em ambientes hospitalares. Análise: Em ambientes hospitalares, picos súbitos podem ocorrer, especialmente em situações de emergência. Portanto, essa afirmação é incorreta. C - A arquitetura do sistema deve contemplar múltiplos data centers geograficamente distribuídos para garantir alta disponibilidade e recuperação eficiente em caso de desastres. Análise: Esta alternativa é correta, pois a alta disponibilidade e a recuperação em desastres são cruciais em um ambiente hospitalar, onde a continuidade do serviço é vital. D - Um sistema com 99,9% de confiabilidade atende adequadamente aos requisitos não funcionais de uma aplicação IoT hospitalar crítica. Análise: Embora 99,9% de confiabilidade seja bom, em um ambiente crítico como hospitais, pode não ser suficiente. Sistemas críticos geralmente exigem níveis mais altos de confiabilidade. E - O load balancing é um recurso opcional que pode ser implementado após o sistema estar em pleno funcionamento. Análise: O balanceamento de carga é fundamental para garantir a distribuição adequada de tráfego e evitar sobrecargas, especialmente em um sistema que gerencia muitos dispositivos. Diante dessa análise, a alternativa correta é: C - A arquitetura do sistema deve contemplar múltiplos data centers geograficamente distribuídos para garantir alta disponibilidade e recuperação eficiente em caso de desastres.