Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB): A) Por não ter agido de forma dolosa, Antônio não poderá sofrer qualquer sanção disciplinar, uma vez que advogado não é responsável pelos atos praticados com culpa. - Esta afirmação está incorreta, pois o advogado pode ser responsabilizado por atos praticados com culpa, não apenas por dolo. B) Em razão da gravidade da situação, após devido processo disciplinar, Antônio poderá ser apenado com a suspensão do exercício da advocacia por período que poderá variar de 30 dias a 12 meses. - Esta alternativa está correta, pois a suspensão é uma das sanções previstas no Estatuto da OAB e pode variar conforme a gravidade da infração. C) A Antônio poderá ser aplicada a pena de censura, a qual pode ser convertida em advertência, em ofício reservado, sem registro nos seus assentamentos, quando estiver presente circunstância atenuante. - Embora a censura seja uma sanção prevista, a conversão em advertência não é uma prática comum e a descrição não está totalmente correta. D) Caso se trate de situação reincidente, Antônio poderá ser apenado com a sanção de exclusão, devendo ser cancelada sua inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil. - Esta afirmação é verdadeira, mas a questão não menciona que a situação é reincidente, então não é a melhor resposta para o contexto apresentado. Portanto, a alternativa correta é: B) Em razão da gravidade da situação, após devido processo disciplinar, Antônio poderá ser apenado com a suspensão do exercício da advocacia por período que poderá variar de 30 dias a 12 meses.