Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas é INCORRETA, de acordo com o Código de Processo Penal: a) Se, iniciada a execução no território nacional, a infração se consumar fora dele, a competência será determinada pelo lugar em que tiver sido praticado, no Brasil, o último ato de execução. - Esta afirmação está correta, pois o CPP prevê que a competência é determinada pelo último ato de execução realizado no Brasil. b) Não sendo conhecido o lugar da infração, a competência regular-se-á pelo domicílio ou residência do réu. - Esta afirmação também está correta, conforme o artigo 70 do CPP. c) Tratando-se de infração continuada praticada em território de duas ou mais jurisdições, a competência firmar-se-á pela prevenção. - Esta afirmação é correta, pois a prevenção é um critério de competência em casos de infrações continuadas. d) No processo por crime praticado fora do território brasileiro, será competente sempre o juízo da Capital da República. - Esta afirmação é INCORRETA. A competência para crimes praticados fora do Brasil não é sempre da Capital da República, mas sim do juízo que for determinado conforme as regras de competência internacional. Portanto, a alternativa INCORRETA é: d) No processo por crime praticado fora do território brasileiro, será competente sempre o juízo da Capital da República.