Vamos analisar cada afirmativa: I. Luiz pode contratar mais mão de obra direta para que sejam realizadas determinadas etapas da obra, caracterizando assim uma terceirização. Falso, contratar mais mão de obra direta não caracteriza terceirização, pois terceirização envolve a contratação de uma empresa externa para realizar o trabalho, e não apenas mais funcionários. II. Luiz poderia contratar outra empresa para fazer o acabamento enquanto sua equipe assume outro projeto, o que caracterizaria uma adição de recursos humanos. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois contratar outra empresa para realizar uma parte do trabalho é uma forma de adicionar recursos. III. Luiz poderia negociar com seus empregados para que eles fiquem duas horas adicionais por dia, caracterizando o pagamento de horas extras. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois pagar horas extras é uma forma de acelerar a execução do projeto. IV. Luiz poderia negociar com o atual cliente a não execução do ajardinamento que estava previsto, o que caracterizaria uma redução de escopo. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a redução de escopo é uma forma de encurtar a duração do projeto. V. Luiz pode contratar mais mão de obra direta para que sejam realizadas determinadas etapas da obra. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois é uma forma válida de acelerar a execução do projeto. Agora, vamos verificar quais itens estão corretos: II, III, IV e V. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta listada, pois a questão não apresenta opções. Você precisa criar uma nova pergunta com as alternativas.