Vamos analisar cada asserção: I. A mitigação de riscos seria tomar medidas para reduzir a probabilidade de ocorrência desses problemas, como implementar um programa de manutenção regular das bicicletas e treinar os entregadores para cuidar melhor delas. Esta asserção é verdadeira, pois descreve corretamente o conceito de mitigação de riscos. II. Na aceitação de riscos seria a decisão consciente de não tomar medidas adicionais além das já existentes. Por exemplo, a empresa pode decidir não implementar um programa de manutenção regular devido ao custo e ao esforço envolvidos. Esta asserção também é verdadeira, pois explica corretamente o conceito de aceitação de riscos. Agora, vamos verificar se a II é uma justificativa correta da I. A asserção II não justifica a I, pois a aceitação de riscos não é uma ação que reduz a probabilidade de ocorrência de riscos, mas sim uma decisão de não agir. Portanto, a II não é uma justificativa da I. Com base nessa análise, temos que: - A asserção I é verdadeira. - A asserção II é verdadeira, mas não justifica a I. Assim, a alternativa correta é: c) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.